其实吧，龙三公子我一直是比较喜欢古装历史剧的，没错，是“历史剧”而不是历史。所以多了一个剧字就不能同论了，所以“一字之差，谬之千里”。近来看到微信朋友圈、贴吧、微博、豆瓣&hellIP;…好多人在那BB电视剧《女医明妃传》，说什么把历史改的乱七八糟、说什么傻逼导演……这剧我也打开看了下，龙三公子不想在上面跟他们争论，于是在我自己的地牌上来说几句。

    近些年很多历史题材作品被搬上了荧屏，成为观众的新宠，好多也都有很高的收视率。这不女医传收视率也蛮高嘛。但大家要记住，这是历史剧，不是历史。事实上历史剧与真实的历史是有一定的差距的，差在哪里，其中的失实之处。至于《女医明妃传》算不算得上是历史剧，这里不想高谈阔论。龙三公子才疏学浅，我觉得吧但凡古装剧都要依据历史题材来创作，历史剧与历史是有关系的，所以姑且叫他历史剧吧。所以这也难免让人产生想法，有如此言论，毕竟艺术要从历史中追寻，一串串的历史故事与历史人物对艺术的创作有莫大的关系，意味深长等等。

    所以那些说什么乱改历史的，什么不懂历史的傻逼导演编剧之类的，首先你就错在没分清历史与历史剧，或者说你立场角度有问题，那么谈论也就没意思了。记得之前我还就新版《武松》也吐槽过两句，详见我也谈谈新《武松》。

    历史剧，它是民间的文化，而历史则是正统的殿堂。历史剧服务的是广大老百姓，是一种草根文化，它可以不用管“专家”们的“鉴定”，只是在乎能否深入老百姓心中，它的成功与否也就在于此了。所以我们观看历史剧大可不必一本正经，我们只要知道看历史剧就是“好玩”即可。历史剧大多都是在真实历史的基础上进行艺术创造，或多或少的和真实的历史有一定的区别！我觉得吧，不要把它当真的历史来看就行了，就只当是个艺术剧作来看，然后你就会释然，如果真想了解历史就去问史学家查史记……

    中国人的历史意识还是比较发达的，但是对历史的态度却大不相同，所以还有“戏说”与“正说”。不管哪出，到底是娱乐性还是被人批评“玩历史”，你认为呢？所以这是个立场角度问题了！

    以上龙三公子谬论，欢迎大家共同讨论。对了，说起明史，看小说也是不错的，给大家推荐一个比较有意思的小说《明朝那回事儿》，非常比较适合我们老百姓的口味儿！

打赏 支付宝打赏 微信打赏